|
Natur (Sterne, Wolken, Landschaften, Elemente, Pflanzen, Tiere, dein Leib...) ist Ausdruck und Wahrnehmung.
Alles weitere (Erfahrung, Dialog, Bewusstsein ...) kommt wie von selbst. Mein Begriffsraum:
Lexikon des Zwischen Dialogische Ästhetik ist ein theoretisch‑praktisches Programm, das die Trennung von Subjekt und Objekt überwindet und die Welt als Mitbewusstsein denkt. Sie versteht Kunst als Laboratorium neuer Wahrnehmungsweisen: durch Intra‑Aktion (wechselseitiges Hervorbringen von Akteuren), die Arbeit an Atmosphären und die Verdichtung ästhetischer Erfahrung wird Beziehung zur zentralen Kategorie. Ziel ist eine Ethik der Beteiligung: wer die Welt als antwortendes Gegenüber erlebt, verschiebt automatisch die Haltung von Herrschaft zu Sorge und Kooperation. Das Manifest formuliert konkrete Impulse — künstlerische Projekte, performative Formate und bildungspraktische Interventionen — die diese Vision in Alltag, Forschung und Kultur übersetzen.
Willkommen in einem Raum des gemeinsamen Entdeckens, in dem Mensch und Natur sich berühren und neue Formen des Wahrnehmens, Verstehens und Wirkens entstehen. Diese künstlerische Forschung lädt ein zu Dialog, Mitgefühl und schöpferischer Mitgestaltung einer lebenswerten Zukunft. Sie regt an, mitzudenken, mitzuwirken, mitzuwandern. Jede Begegnung, jedes Zuhören, jedes neue Wort trägt zum wachsenden Netz gemeinsamer Bedeutungen bei. Dialogische Ästhetik im Anthropozän fragt, wie Weltbeziehung heute aussehen kann, wenn Flüsse, Tiere, Landschaften, Atmosphären und Menschen gemeinsam auftreten. Wahrnehmung, Sprache und Begegnung greifen ineinander. Ein Weg am Fluss, ein Satz im richtigen Moment, ein stilles Staunen im Übergang zwischen Stadt und Mitwelt – aus solchen Erfahrungen entsteht hier ein Forschungsfeld. wundersam bildet einen Projektraum in diesem Feld. Gemeinsam mit Barbara Kastura entstehen Formate, in denen mehr-als-menschliche Wesenheiten anwesend werden: Naturexpeditionen, temporäre Räume , flanierende Sonntage, Dialogisches Arbeiten geschieht leiblich, im Gehen, im gemeinsamen Schauen, im achtsamen Sprechen. Ontologischer Applaus bezeichnet die Haltung dazu: eine bejahende Antwort auf das, was lebt und sich zeigt. Parallel dazu wächst ein zweiter Strang in Bildungs- und Pflegekontexten: Spür- und Dialogkompetenz als Grundlage lebendiger Unternehmenskultur. Texte, Dialogformate, Care-Perspektiven und politische Ökologie verbinden sich mit künstlerischer Forschung und einer reflektierten Arbeit mit Sprach-KI. Diese Seite sammelt Spuren dieser Praxis: Essays, Projektbeschreibungen, Einladungen, Versuche. Sie lädt dazu ein, sich auf eine Ästhetik einzulassen, die Welt nicht betrachtet, sondern anspricht – und antwortfähig wird für das Leben, das sie trägt. Im Zentrum dieser Seite steht eine künstlerische Forschungspraxis, die Wahrnehmung als Beziehungsarbeit versteht: mit Flüssen, Tieren, Landschaften, Atmosphären – und mit den Spannungen unserer Gegenwart im Anthropozän. Ausgangspunkt sind konkrete Wege, Orte und Begegnungen in und um Fürth, zugleich öffnen die Texte den Blick in größere Diskurse (u. a. Rechte der Natur, ökologische Kulturpraxis, Resonanz, Intra-Aktion). Die Schreibpraxis folgt dabei keinem geschlossenen Lehrsystem, sondern einer Werkstattlogik: Feldnotizen, Essays, Glossen, Zitatspuren und Gesprächsformen stehen nebeneinander und bilden ein wachsendes Archiv. Wo KI beteiligt ist, wird das transparent ausgewiesen (KI-Index).
Hier fünf Sortierungen als Navigationshilfe: Einstieg & Haltung: Start bei „Thema“ für Kontext und Leitfragen, dann weiter zu „Manifest“, um Haltung, Methode und Anspruch der dialogischen Praxis auf einen Blick zu erfassen. Texte & Material (Kultur-/Wissenschaftsöffentlichkeit / Studierende): „Sammlung“ als Lesepfad und Materialfundus, sowie "quer gelesen" für Methodik, Begriffe und die Projektlogik hinter den Texten. Erleben vor Ort: Einstieg über „Projektraum wundersam“ als Überblick, dann weiter zu „Flanierende Sonntage“ als laufendem, dokumentiertem Format im Stadtraum am Fluss. Kooperation & Förderung: Start bei „Vision“ (Zielbild/Modellprojekt) und gehe weiter zu „Dialog“ sowie „Publikationen“, um Einsatzfelder, Partnerlogik und bereits entstandene Outputs schnell zu erfassen. Experimentelle Texte und erweiterte Perspektiven: „Künstlerische Forschung“, "Glossen", "Geschichtsschreibung im Anthropozän" Dialog ist forschend –
in der Begegnung mit der Natur, außerhalb und innerhalb unserer selbst. Alleine, gemeinsam, still, im Gespräch, ergebnisoffen, undogmatisch – eine Schule der Listening Society. |
Selbstverortung
Ich arbeite im Feld der post‑growth infrastructures, dort, wo sich gesellschaftlicher Wandel durch alltägliche Praktiken der Wahrnehmung, Beziehung und Präsenz zeigt. Projekte wie wundersam und die flanierenden Sonntage – schaffen atmosphärische und soziale Räume, in denen Aufmerksamkeit sich verfeinert und neue Formen des Zusammenseins erprobt werden. In der Forschung werden solche Praktiken als bottom‑up‑Infrastrukturen beschrieben, die post‑growth‑Zukünfte ermöglichen (Campbell‑Verduyn & Kranke, 2025). Ich verstehe meine Arbeit als Teil dieses emergenten Feldes: als kulturelle Infrastruktur, die Resonanz fördert, ökologische Einbettung erfahrbar macht und andere Weisen des In‑der‑Welt‑Seins öffnet. Begriffskontext: Der Ausdruck „dialogische Ästhetik“ steht im kunsttheoretischen Diskurs u. a. im Anschluss an Grant H. Kester für dialogische, sozial situierte Kunstpraxis.
Ich knüpfe an diese Linie an und erweitere den Fokus in Richtung Anthropozän: Mitweltbezug, Care-Kontexte, Wahrnehmungsschulung und institutionelle Antwortfähigkeit. 
|
Was ist das hier?
Ein Experiment im Zwischenraum. Es sucht Erkenntnis, arbeitet mit Form, Material und Erfahrung und trägt eine pädagogische Geste in sich, ohne sich auf Forschung, Kunst oder Bildung festlegen zu lassen. Dieses Projekt bewegt sich zwischen Denken und Spüren, zwischen Welt und Sprache, zwischen Naturerfahrung und Theorie.
Warum so offen?
Weil sich manche Formen von Erkenntnis entziehen, sobald man sie zu stark festlegt. Berührung, Resonanz und Verwundbarkeit eröffnen für mich wissenschaftliche Wege, statt sie zu stören. Ich nähere mich Fragen mit einem Körper, der zuhört, bevor er begrifflich ordnet. Dieser Zugang ist phänomenologisch gedacht – in der Tradition von Merleau-Ponty, Böhme, Watsuji, Barad.
Was ist daran wissenschaftlich?
Ich arbeite forschend – weniger über standardisierte Methoden als über Haltungen: Aufmerksamkeit, Offenheit, Präsenz. Die leitenden Fragen sind epistemisch, lassen sich im klassischen Sinn jedoch oft schwer operationalisieren. Im Zentrum stehen Beziehungen statt Hypothesen, Muster, Bewegungen, Wiederhall statt Beweise. So entsteht eine Form künstlerischer Forschung, wie sie heute in vielen Kontexten (Artistic Research, Design Inquiry, Postqualitative Research) praktiziert wird – mit wachsendem theoretischem Fundament.
Und für wen ist das?
Für Menschen, denen in der Art, wie wir über Welt sprechen, sie analysieren und beherrschen wollen, etwas fehlt. Für alle, die einen anderen Umgang mit Wissen suchen – einen, der Zusammenhänge stiftet. Für Forscher:innen, Künstler:innen, Pädagog:innen, Waldgänger:innen, Fragende.
Was ist das Ziel?
Ziel ist ein Beitrag zu einer Kultur, in der Wahrnehmen wieder Gewicht bekommt. Eine Kultur, in der Erkenntnis als Beziehung verstanden wird und die Welt als Gegenüber erscheint, nicht als bloßes Objekt. Produkte, Dogmen und der Wunsch nach einem endgültigen Abschluss treten dabei in den Hintergrund.
Ein Experiment im Zwischenraum. Es sucht Erkenntnis, arbeitet mit Form, Material und Erfahrung und trägt eine pädagogische Geste in sich, ohne sich auf Forschung, Kunst oder Bildung festlegen zu lassen. Dieses Projekt bewegt sich zwischen Denken und Spüren, zwischen Welt und Sprache, zwischen Naturerfahrung und Theorie.
Warum so offen?
Weil sich manche Formen von Erkenntnis entziehen, sobald man sie zu stark festlegt. Berührung, Resonanz und Verwundbarkeit eröffnen für mich wissenschaftliche Wege, statt sie zu stören. Ich nähere mich Fragen mit einem Körper, der zuhört, bevor er begrifflich ordnet. Dieser Zugang ist phänomenologisch gedacht – in der Tradition von Merleau-Ponty, Böhme, Watsuji, Barad.
Was ist daran wissenschaftlich?
Ich arbeite forschend – weniger über standardisierte Methoden als über Haltungen: Aufmerksamkeit, Offenheit, Präsenz. Die leitenden Fragen sind epistemisch, lassen sich im klassischen Sinn jedoch oft schwer operationalisieren. Im Zentrum stehen Beziehungen statt Hypothesen, Muster, Bewegungen, Wiederhall statt Beweise. So entsteht eine Form künstlerischer Forschung, wie sie heute in vielen Kontexten (Artistic Research, Design Inquiry, Postqualitative Research) praktiziert wird – mit wachsendem theoretischem Fundament.
Und für wen ist das?
Für Menschen, denen in der Art, wie wir über Welt sprechen, sie analysieren und beherrschen wollen, etwas fehlt. Für alle, die einen anderen Umgang mit Wissen suchen – einen, der Zusammenhänge stiftet. Für Forscher:innen, Künstler:innen, Pädagog:innen, Waldgänger:innen, Fragende.
Was ist das Ziel?
Ziel ist ein Beitrag zu einer Kultur, in der Wahrnehmen wieder Gewicht bekommt. Eine Kultur, in der Erkenntnis als Beziehung verstanden wird und die Welt als Gegenüber erscheint, nicht als bloßes Objekt. Produkte, Dogmen und der Wunsch nach einem endgültigen Abschluss treten dabei in den Hintergrund.
Über diese künstlerische Forschung:
Diese künstlerische Forschung ist ein Versuch, in der gelebten Berührung von Mensch und Natur ein post-anthropozänes Wahrnehmen, Verstehen und Wirken auf dialogische Weise zu entfalten. Sie versteht sich als Beitrag und Impuls für eine friedliche, l(i)ebenswerte, gedeihliche, schöpferische und sinnliche Zukunft in Gemeinschaft aller lebenden Wesen auf unserem Planeten.
Dabei positioniert sich die Dialogische Ästhetik im Anthropozän im Feld der künstlerischen Forschung, in dem Erkenntnis nicht ausschließlich über diskursive, sondern ebenso über ästhetische und prozessuale Mittel hervorgebracht wird. Anders als klassische Wissenschafts- und Kunstformate entwickelt sie eine dialogische Ästhetik, die Erkenntnis als offenen, gemeinsam gestalteten Prozess versteht. Der hier gewählte Sprachduktus und die experimentelle Form sind Ausdrucksweisen einer Forschung, die Komplexität, Vielstimmigkeit und Unabgeschlossenheit ernst nimmt.
Kritische Rückmeldungen an Methodik und Sprache werden als integraler Bestandteil dieses offenen Erkenntnisprozesses begrüßt. Gerade dort, wo etablierte Begriffe und Formen an ihre Grenzen stoßen, öffnet sich der Raum für neue, geteilte Bedeutungsbildungsprozesse – ein zentraler Impuls künstlerischer Forschung im Angesicht einer gemeinsamen Zukunft.
Diese künstlerische Forschung ist ein Versuch, in der gelebten Berührung von Mensch und Natur ein post-anthropozänes Wahrnehmen, Verstehen und Wirken auf dialogische Weise zu entfalten. Sie versteht sich als Beitrag und Impuls für eine friedliche, l(i)ebenswerte, gedeihliche, schöpferische und sinnliche Zukunft in Gemeinschaft aller lebenden Wesen auf unserem Planeten.
Dabei positioniert sich die Dialogische Ästhetik im Anthropozän im Feld der künstlerischen Forschung, in dem Erkenntnis nicht ausschließlich über diskursive, sondern ebenso über ästhetische und prozessuale Mittel hervorgebracht wird. Anders als klassische Wissenschafts- und Kunstformate entwickelt sie eine dialogische Ästhetik, die Erkenntnis als offenen, gemeinsam gestalteten Prozess versteht. Der hier gewählte Sprachduktus und die experimentelle Form sind Ausdrucksweisen einer Forschung, die Komplexität, Vielstimmigkeit und Unabgeschlossenheit ernst nimmt.
Kritische Rückmeldungen an Methodik und Sprache werden als integraler Bestandteil dieses offenen Erkenntnisprozesses begrüßt. Gerade dort, wo etablierte Begriffe und Formen an ihre Grenzen stoßen, öffnet sich der Raum für neue, geteilte Bedeutungsbildungsprozesse – ein zentraler Impuls künstlerischer Forschung im Angesicht einer gemeinsamen Zukunft.
Dialogische Ästhetik im Anthropozän
Diese künstlerische Forschung bewegt sich innerhalb des Anthropozäns – jener Epoche, in der menschliches Handeln zu einem prägenden geologischen Faktor geworden ist. Doch ihr Anliegen ist es nicht, diese Ära zu festigen, sondern im Dialog zwischen Mensch und Natur neue Formen des Wahrnehmens, Verstehens und Wirkens zu entfalten, die über die Logiken des Anthropozäns hinausführen. In diesem offenen, prozessualen Raum werden Komplexität, Vielstimmigkeit und schöpferische Beziehungen als Quellen einer zukünftigen, geteilten Welt erkundet.
Diese künstlerische Forschung bewegt sich innerhalb des Anthropozäns – jener Epoche, in der menschliches Handeln zu einem prägenden geologischen Faktor geworden ist. Doch ihr Anliegen ist es nicht, diese Ära zu festigen, sondern im Dialog zwischen Mensch und Natur neue Formen des Wahrnehmens, Verstehens und Wirkens zu entfalten, die über die Logiken des Anthropozäns hinausführen. In diesem offenen, prozessualen Raum werden Komplexität, Vielstimmigkeit und schöpferische Beziehungen als Quellen einer zukünftigen, geteilten Welt erkundet.
"Wer mag, ist eingeladen, diesen Raum der Begegnung mitzuhören, mitzudenken, mitzubewegen."
|
|
|
